ポピュリズムとは何か 民主主義の敵か、改革の希望か ディナーパーティの泥酔客に触れる －読書感想
最近よく耳にする、ポピュリズム。
僕は学生時代に公民系や政治学が得意だったので
正直知ったかぶりをしていました。
でも、やっぱり知ったかは落ち着かなく本屋を徘徊した結果
内容紹介
ジャンル：新書、政治
本書は、ポピュリズムの概要を説明しつつ
南米や欧州のポピュリズム政党の活動を
分析と、ポピュリズムの大まかな歴史と
現在との比較を行っています。
なので、僕みたいな初心者には
とても読みやすかったです。
感想
「主な構成」
前半から中盤に掛けてポピュリズム政党の成り立ちから
南米と欧州での主張や行動の比較を行い
とても分かりやすく書かれています。
（比率的には欧州が多いかな）
後半からは、昨年のBrexitからトランプ大統領誕生までの
時事も押さえています。
ポピュリズム政党の良い面や悪い面
また、それが及ぼした影響について詳しく書かれています。
それが行き過ぎてしまう場合の事例もしっかりあり
筆者が中立的な立場に徹する姿勢であることが分かります。
［ポピュリズム政党の印象］
ポピュリズム政党と一括りしても
南米と欧州で傾向が違う。
また、政策面でも過去と今では
反対の事を言っていたりする。
正直「なんだこれ」って思いました。
本文中でも解説がありますが
ポピュリズムは下から上への闘争
要は庶民から政治エリートに対する闘争
だから、政策や主張もその都度変わっていく
もはや、概念のようだ…
［今を生きるライブ感］
今は移民排斥や反グローバリズムを
訴えているけど
もしかしたら、10年後は違う事を
言って支持を集めているかも知れない。
一見すごくテキトーそうでも
ある意味では、既存の政党よりも
市民の側に立ち「生きている」政党にも
見える
ポピュリズム政党の言い分の反対側が
その時の主流
とても分かりやすくていい
もちろん、政党として一つの主義主張が
ある事は必要であるとも思うが
政策の転換を通じてポピュリズム政党自体が
主流となれていない人々の受け皿の一つに
なっている
それも政党機能の一つではないか
［リベラル？デモクラシー？］
現在のポピュリズム政党の
主要な公約の一つに反イスラムがある
一見過激な事を言っているように見える
（僕もそう思ってました。）
しかし、本書を読むとそれが揺らぐ
イスラム教は民主主義的ではなく
男女平等ではない
↓
我々（主に欧米）が基本とする
価値観とは異なったものを持っている
↓
だから、そういう相容れないものを
批判する権利がある
・・・現在のポピュリズム政党の反イスラム政策を要約するとこうなる、という。
理論的に間違ってなくない？？？
本書でも、だからこそ
現在のポピュリズム政党を論破するのは
難しいと触れられている。
理論的に正しそうな外見を備える事の
強さを得ている
［ではポピュリズム政党は害なのか］
ところが、そうでもないらしい。
事例の一つとして
ポピュリズム政党の拡大により
危機感を持った既存政党の改革を
間接的に促す
それによって政治が活性化した
ことが紹介されている
これだけ見ると
むしろ民主主義の機能に
一役買っている様でもある
民主主義というものをこれからも
本気で維持していくなら
むしろ必要な存在に思える
常に時代の政治に問い掛けてくる
チャレンジャーという視点はどうか
［ディナーパーティの泥酔客］
本書の最後にある
とても印象に残った言葉。
ディナーパーティの会場に
突然泥酔した客が乱入して何か言ってる。
鬱陶しいけど、何かその場では
タブーとされていた事に
ｶﾞﾂｶﾞﾂ意見をぶつけている。
「迷惑だけど、ちょっと気になる」
こういう例えだそう。
悲しい事に、そんな場所に縁遠い僕でも
そう言われると、しっくりくる。
人間っていう(少なくとも僕は)
そういう存在がいたら
多少なり気になってしまうと思う
よくポピュリズム政党を支持する人達を
バガにするニュアンスを含む報道を
見るけど、それは違うと思う
自分達に考えりるなりに考えて
それを体現してくれそうな
候補者なり政党に託す
それも立派な民主主義では？
むしろ、そういった人達を笑うような層が
出来上がっている現代だからこそ
ポピュリズム政党が躍進しているとすら 思う
［どんな人に・どんなポイントかオススメなのか］
- ポピュリズムについて知りたい人
- 僕みたいに何となく知ったかをしてた人
- 既存政党以外のトリックスターを知りたい人
- ポピュリズム政党の歴史がとても分かりやすく易く書かれている
- 現代の時事も扱っている
- 良い点、悪い点が示されている
- ポピュリズムって何？という疑問解消のヒントをくれる
この厄介でもあり
有益でもある泥酔客について
考えてみませんか
